JJames |
|
| CITAZIONE (demonizer @ 3/10/2008, 09:40) CITAZIONE (JJames @ 2/10/2008, 10:19) vero,infatti questi io non li considero piu juads priest. per me i judas priest sono quel disco che ha avuto un buon esordio con rocka rolla e che non hanno MAI sbagliato un disco.poi si sono sciolti dopo painkiller e ti posso capire se dici che si sono sciolti riferendoti a Jugulator e Demolition, ma Angel of Retribution è 100% Judas Priest. Diamine!!! Nostradamus è particolare, lo so, ma è anche vero che particolari e uniche sono anche le teste che lo hanno realizzato. Così come particolari e uniche sono le teste che hanno realizzato gli album da rocka rolla a painkiller senza neanche, come giustamente dici tu, sbagliare un colpo o quasi (accomuna ad esempio Screaming for Vengeance a rocka rolla, Stained class a Turbo, Sad wings a Painkiller, Defenders a Point of entry e vedi che a volte non sembrano lo stesso gruppo). E' ovvio che sono passati 12-13 anni o gù di lì da painkiller ad Angel e che oggi i nostri fab five non sono più giovanissimim, ma la tipica e indomabile fiamma della loro musica si sente che brucia ancora. Eccome! Poi non so come li consideri tu oggi i priest, forse pensi che la reunion è stata una mossa commerciale, boh spiegati meglio beh a parte che cambiare stile non significa sbagliare un colpo. angel of retribution non è brutto ma però è troppo una minestra riscaldata.non è male ma è un disco tutt'altro che fondamentale. riguardo alla commercialità della reunion non lo so,mi interessa poco ma sicuramente ci sono in gioco anche interessi commerciali,idem per i maiden anche se mi costa un po ammetterlo,in entrambi i casi
|
| |